案例：

平常一直很開朗的保安員宋春鋼這幾天開始有些悶悶不樂，前幾天剛剛發生的一件事，一直在他的腦海里揮之不去。宋春鋼是一名小區的保安員，六天前，小區里發生了一起入室殺人搶劫的案件。當時的宋春鋼正好值班，路過小區五號樓時，看到一名黑衣男子慌慌忙忙的跑了出來，身上帶有血跡。不知道發生了什么的宋春鋼，上前盤問，卻被那名黑衣男子躲開。事后才知道，樓上剛剛發生了一起命案。而宋春鋼成了唯一一名見過犯罪嫌疑人的證人。

今天，派出所剛剛來過人，說是犯罪嫌疑人已經抓到，需要宋春鋼出庭作證，從沒有上過法庭的宋春鋼心里多少有些慌，不知道證人應當怎么當？

提示：

《證據規定》第四十五條和第四十六條對證人出庭作證的基本要求作出規定，具體有以下四點：

(1)表明身份

表明身份之要求規定在《證據規定》第四十五條第一款第一句，具體要求是：證人出庭作證時，應當出示證明其身份的證件。為了查明事件事實，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據進行細致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。證人出庭作證時，法院首先需要確認的就是該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。

（二）誠實作證

《證據規定》第四十五條第一款第 二句給法院設定了一項義務：告知證人誠實作證的法律義務和作偽證的法德責任。詼規定形式上是規范法院的，但實質上卻強調了證人誠實作證之要求。出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。證人作偽證不但會損害某些當事 人的合法權益，也會阻礙法院審判正常 進行，導致錯判、誤判，降低司法權威。因此，為了督促證人誠實作證，法律對 于作偽證設定了相應的不利后果。根據 《證據規定》第七十六條規定，證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第四十九條第一款第二項的規定追究其法律責任。根據行政訴訟法第四十九條第一款第二項規定，對于作偽證者，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。在證人出庭作證時，法院應將以上內容告知該證人。

（三）不得旁聽

《證據規定》第四十五條第二款規定：“出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。”為了保證證人證言的可信度，免受當事人及其訴訟代理人的誘導、暗示，以及庭審氣氛壓力的影響，有必要對證人進行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時間內不允許證人旁聽案件的審理過程。

（四）證言內容之要求

《證據規定》第四十六條規定：“證人成當陳述其親歷的具體事實。證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。”

陳述親歷的具體事實。證人證言的形成要經歷感知事實，記憶和陳述三個階段，在此過程中證人所稱的事實其實已經過人腦加工，不再是完全的客觀事實，使證人證言具有可塑性和易變性的特點，而這給質證和認證帶來很大的困難。為了使證言內容與案件事實有更強的對應關系，便于質證和認證，有必要對證苦的表達方式作出規范，根據本條規定，證人應當陳述其親歷的具體事 實。

因此，宋春鋼作為現場的見證人，應當如實地向法庭講述自己所見到的情景，而不應當有任何的添加，以避免影響法庭作出不公的判決。